Дело Фарион: можно ли заставить пройти детектор лжи и субъективен ли он

1 октября 2026 года Шевченковский районный суд Львова назначил пожизненное лишение свободы Вячеславу Зинченко из Днепра по делу об убийстве языковеда Ирины Фарион. Об этом сообщило Радио Свобода. Приговор ещё не вступил в законную силу: на апелляцию есть 30 дней. Сам Зинченко вину отрицал.

Нужна не теория, а проверка? Пройдите онлайн-тест VerifEye — от 2500 грн, без визита в офис, или рассчитайте стоимость теста на полиграфе.

В тот же день «Суспільне Дніпро» опубликовало интервью с отцом осуждённого. В нём снова появилась тема, которая сопровождала процесс с весны 2025 года, — детектор лжи. В этой статье нет оценки приговора или доказательств. Разбираю как практик только то, что в этой истории касается полиграфа и что из неё полезно знать обычному человеку.

Что произошло

13 марта 2025 года, в перерыве судебного заседания, дочь Ирины Фарион София Особа сказала журналистам, что хочет, чтобы обвиняемый прошёл детектор лжи. Она спросила, почему он боится проверки, если считает себя невиновным. Об этом писал «Високий Замок».

В тот же день Зинченко ответил журналистам, что пройти полиграф ему не предлагали. И добавил, что уже и не предложат, потому что досудебное расследование закончилось, — передавал «Телеграф».

Проверки так и не было. По данным «Суспільного», детектор лжи Зинченко не проходил. Его отец Фёдор Зинченко в интервью объяснил, почему не доверяет методу: «Детектор лжи — это же вообще субъективное суждение того человека, который проводит».

Итак, есть два противоположных мнения. Первое: невиновному нечего бояться. Второе: результат зависит от того, кто проверяет. Оба — упрощение.

Действительно ли полиграф — это «субъективное суждение»

Отчасти да, отчасти нет.

Полиграф записывает дыхание, проводимость кожи и работу сердечно-сосудистой системы. Эти записи оценивают не «на глаз», а по правилам подсчёта: реакции на разные вопросы сравнивают между собой и выставляют баллы. Запись сохраняется, поэтому её может просмотреть и оценить другой специалист.

Но от человека зависит многое. Полиграфолог формулирует вопросы, проводит беседу перед тестом, следит за соблюдением методики. Неудачно поставленный вопрос даст слабый результат, каким бы точным ни был прибор.

И главное: ни один метод не даёт 100 %. Точность классического полиграфа — 85–89 % (метаанализ Американской ассоциации полиграфологов, 2011). То есть результат вероятностный. Это весомый аргумент, но не окончательный ответ.

Можно ли заставить и означает ли отказ вину

Проверку на полиграфе проводят только по добровольному письменному согласию. Человек может отказаться до начала или остановить тест на любом этапе.

Отказ не доказывает вину. Причин может быть много: совет адвоката, недоверие к методу, состояние здоровья, нежелание проходить проверку под давлением. Даже там, где полиграф прописан в служебных правилах, отказ не считают признаком того, что человек что-то скрывает, — об этом говорится в статье о полиграфе для военных и кандидатов на службу.

Дополнение от 5 октября 2026 года. Украинский пример — расследование ГБР о пытках в Бердянской колонии. Руководитель Главного следственного управления ГБР Дмитрий Мирковец рассказал, что руководство колонии отказалось от полиграфа, и после этого следователи стали расследовать дело активнее. Но обвинение строили не на отказе: следователи собрали более 150 томов материалов — показания бывших заключённых и заключения врачей, которые сопоставили травмы с рассказами. То есть отказ для следствия — повод копать глубже, а не доказательство.

Работает и обратное: пройденная проверка — ещё не оправдание. Заключение полиграфолога само по себе не является доказательством в суде. Для суда нужна судебная психофизиологическая экспертиза. Подробнее — в статье о законодательстве о полиграфе в Украине. Это не юридическая консультация.

Что это значит для вас

Фразу «если не виноват — чего боишься?» говорят не только в судах. Её слышат работники, когда из кассы пропали деньги, и муж или жена, когда в семье появилось подозрение.

• Если проверку предлагают вам. Вы вправе заранее знать темы вопросов и отказаться. В частной компании уволить за отказ нельзя.
• Если вы сами хотите подтвердить свои слова. Проверку можно пройти по собственной инициативе. Классический полиграф длится 1,5–3 часа и стоит 3000–8000 грн — смотрите цены. Лично я провожу проверки только во Львове. Из другого города можно пройти онлайн-тест VerifEye: 10–25 минут, точность 84–89 % по данным разработчика, от 2500 грн. Или приехать во Львов либо обратиться к коллеге-полиграфологу, которого посоветую.
• Если вы работодатель. Не давите. Возьмите письменное согласие, заранее согласуйте темы. Как проходит процедура — на странице проверка на полиграфе.

Комментарий практика

Полиграф имеет смысл, когда человек пришёл сам и понимает, о чём его будут спрашивать. Требование «докажи, что не врёшь», высказанное под давлением, — плохое начало для любой проверки. И ещё одно: результат полиграфа — это подсказка, где искать дальше, а не приговор. Судьбу человека не должен решать один тест.

Частые вопросы

Может ли суд обязать обвиняемого пройти полиграф?

Проверка на полиграфе возможна только по добровольному согласию человека. Принудительно её не проводят. Это не юридическая консультация — в конкретном деле советуйтесь с адвокатом.

Если человек отказался — он что-то скрывает?

Нет. Отказ — это право, а не признание. Причины бывают разные: от совета адвоката до состояния здоровья.

Можно ли пройти полиграф по собственной инициативе, чтобы подтвердить свои слова?

Да. Но помните: заключение полиграфолога само по себе не является доказательством в суде, и ни один метод не даёт 100 %.

Автор — полиграфолог Андрей Мариняк, практика с 2012 года. Материал подготовлен по публикациям Радио Свобода и «Суспільного» от 01.10.2026; состояние на октябрь 2026 года.

Больше по теме: законодательство о полиграфе в Украине
Похожая история: сам попросил полиграф — доказывает ли это невиновность
Цены на проверки: прайс